領導者一定是閱讀者
記者問英業達董事長溫世仁，有什麼話要送給年輕人？「開始讀書。」
溫世仁只有這四個字。自認為是一個終身旅行者，一年有三百多天在旅行的溫世仁，路上除了帶簡單換洗衣物與電腦之外，就是書－「一路讀，一路丟，一路買。」
去年他50歲創立「明日工作室」，開始網路出版的新事業，結合網路多媒體與書本。他經常講一個身邊發生的故事：有一個年輕孩子很早就開始與多媒體互動，很少看書，有一天他很難過，父親問他難過的感覺是什麼？「挫折？沮喪？失望？不舒服？」孩子講不出一個字來，因為他找不出一個適當的形容詞真切地描述自己的心情。
PC Home雜誌發行人詹宏志從報紙到出版，再到網路，他對父母最中肯的建議是－在孩子還沒愛上看書以前，不要讓他上網。」
很多幼教專家也這麼警告：當孩子還沒開始閱讀前，別讓他接觸電視。
聲光媒體的刺激會減弱幼兒對文字的耐心，一個不接觸文字、祇熟悉聲光的孩子，將成長為不耐人尋味的大人。
西方人說：Leader is reader.（領導者一定是閱讀者）。
每個人接受新知的方式不同，有人透過看、有人透過聽、有人透過親身體驗，無論如何，閱讀是最有系統獲得知識的方法，它也許慢，效果卻最深遠。
台灣人由於填鴨式教育及聯考制度，讀書都極具功利目的，為的是考上名校名系，最後功成名就，少有真心喜歡閱讀者。看「課外書」有時還要被父母師長責罵浪費時間。在這樣扭曲的教育下，一般人畢業之後不是不看書，就是看的書太輕，看書是為了打發時間、是一種較不被爭議的休閒活動。
「夏蟲不可語冰」沒有深度的人同時也欠缺反省能力。
粉領族更要如此。在不平等的工作環境中，要能與男性競爭，能更有效的扮演女性工作著的角色，讀書、懂書、消化書，更是提高工作競爭力的不二法門。
至於該讀什麼呢？田園作家大為梭羅說：你應該選擇對你有益的讀物，因為你沒有時間閱讀其他的。
正忙著工作的妳，抽點空，看點需要大腦思考的書，對妳的工作影響並不輸給看熱門網路或是股票投資書。網路時代，知識完全透明開放、容易取得，讀書的目的不在於鉅細靡遺記下所有內容，因為也記不了，因為博學比強記重要，以架設思想體系， 邏輯推理的能力才是未來 的致勝關鍵。
前荷蘭飛利浦副總裁羅益強說。即使二十一世紀由「網路」揭開序幕，從工業社會跳入網路社會，書－仍是最古老且歷久不衰的閱讀工具。
台積電董事長張忠謀每天維持五、六小時的閱讀，妳有他忙嗎？妳有他讀書的歷史長嗎？
那還不趕快讀書，急起直追！
2011年6月1日 星期三
當兵真的會讓人成長嗎？還是只是浪費時間而已呢？
當兵真的會讓人成長嗎？還是只是浪費時間而已呢？
這是沒當過兵的人最想問的問題。(我都想問XD)
也是當過兵之後最常被問到的問題。
今天，在老哥的身上看到了一些改變。
新訓結束下部隊之後，第一次被放出來哩。
(為什麼說被放出來呢？因為他連上廁所都要報備，重點是「任何時候」。)
吃飯期間，看著哥哥因為每天大量刷盤子而破皮的雙手，我又在自己心裡問了一次...
「當兵真的會讓人成長嗎？還是只是淪為雜工，做一些狗屁倒灶的事呢？」
想當然爾，我都沒當過兵，哪裡來的判斷依據呢？當然是沒有答案。
就在眾人吃完後，依照慣例：兄弟倆一個認領擦餐桌、一個認領洗碗。
看著哥哥稀鬆平常的擦拭著餐桌...咦~好像有點不一樣！！！
(家裡的餐桌是圓形的：中間放媽咪辛苦烹煮的菜餚，每個人自己盛飯夾菜來配。)
哥哥居然把還裝有菜餚的盤子移開，擦拭完底下的桌面後，又將其放回去！
哇賽!這真是太不可思議了= ="...(以往是沒放碗盤的地方快速擦一擦，然後趕緊閃人！)
也許這個小動作真的沒有什麼，但是這讓人想到郭台銘常掛在嘴上的話─魔鬼總是藏在細節裡。
挖屋~活生生地的例子！
恰巧今天聚餐時與友人聊到他在餐飲業打工時的經驗。
他親眼看見有惡質的服務生把口水吐到即將端給顧客享用的菜餚之中！
一個是龜毛到用這樣的態度擦桌子、一個是會用這樣惡劣的態度對待顧客，
到底往後的發展如何大家心裡都有底了吧！
以上只是一個小小的看見，
當然在下無法切身感受到哥哥到底服役時吃了多少苦，
也不能知道這樣的改變背後到底付出了多少的代價。
但是，就用這篇短短的散文，紀錄自己的看見囉 :)
這是沒當過兵的人最想問的問題。(我都想問XD)
也是當過兵之後最常被問到的問題。
今天，在老哥的身上看到了一些改變。
新訓結束下部隊之後，第一次被放出來哩。
(為什麼說被放出來呢？因為他連上廁所都要報備，重點是「任何時候」。)
吃飯期間，看著哥哥因為每天大量刷盤子而破皮的雙手，我又在自己心裡問了一次...
「當兵真的會讓人成長嗎？還是只是淪為雜工，做一些狗屁倒灶的事呢？」
想當然爾，我都沒當過兵，哪裡來的判斷依據呢？當然是沒有答案。
就在眾人吃完後，依照慣例：兄弟倆一個認領擦餐桌、一個認領洗碗。
看著哥哥稀鬆平常的擦拭著餐桌...咦~好像有點不一樣！！！
(家裡的餐桌是圓形的：中間放媽咪辛苦烹煮的菜餚，每個人自己盛飯夾菜來配。)
哥哥居然把還裝有菜餚的盤子移開，擦拭完底下的桌面後，又將其放回去！
哇賽!這真是太不可思議了= ="...(以往是沒放碗盤的地方快速擦一擦，然後趕緊閃人！)
也許這個小動作真的沒有什麼，但是這讓人想到郭台銘常掛在嘴上的話─魔鬼總是藏在細節裡。
挖屋~活生生地的例子！
恰巧今天聚餐時與友人聊到他在餐飲業打工時的經驗。
他親眼看見有惡質的服務生把口水吐到即將端給顧客享用的菜餚之中！
一個是龜毛到用這樣的態度擦桌子、一個是會用這樣惡劣的態度對待顧客，
到底往後的發展如何大家心裡都有底了吧！
以上只是一個小小的看見，
當然在下無法切身感受到哥哥到底服役時吃了多少苦，
也不能知道這樣的改變背後到底付出了多少的代價。
但是，就用這篇短短的散文，紀錄自己的看見囉 :)
2011年5月17日 星期二
[回應] 為何台灣那麼多人唸南加大？
[回應] 為何台灣那麼多人唸南加大？
(影像來源：TK＠Jenting, Malaysia)
這篇針對網友發的問題，
動筆寫回應文章的作者─cool，是來自南加大的熱心校友。
我對裡面的一些標點符號、錯別字與斷句進行了些許編輯，
希望可以讓通篇文章順暢、輕易閱讀。
這篇寫得很用心的好文章或許會對你當頭棒喝。
太平洋的另一端，
這些人是這樣念大學，是這樣面對自己的生命的。
我們自己呢？
所謂「魔法少年─賈修，魔獸少年─暑修」的受害者，
何時才會對自己手中握有獨具的大學資源，徹底反省與體悟？
一個國家的未來，繫在二十年前接受高等教育的幸運兒身上。
Did we take the benefit for granted all the time?
--
(回應) 為何台灣那麼多人唸南加大？
ptt作者：cool
儘管我知道在恨版po文會很快淹沒，
但看到你的文章，著實想說說自己的一些想法。
我在台灣念大學，也在台灣唸完研究所，現在在美國念研究所。
一些心中的感慨實在不吐不快。
台灣的學生都把高等教育當成廉價的資源，所以任意地浪費它。
許多網友都高聲批判美國的學費昂貴，
並進而有人說在美國唸書就是花錢買學歷。
當然，這之間的因果關係本來就是謬誤的。
但只看前一句話，其實也是錯誤的。
高等教育絕對是昂貴的資源，台灣的學生都很幸福，
因為政府每年花大量預算去補貼，
所以每個人的學費都比實際享受的低廉。
不管公私立學校，若教育部停止用國家機器補助預算，
大學生的學費至少還要漲兩三倍以上。
這也是為何美國的學費昂貴的原因，
不是因為學校貪財，而是教育事業就是巨大的投資，
然而，美國學生的觀念普遍比台灣學生正確，那就是：使用者付費。
以任何一所長春藤盟校來說，一年的校務預算支出至少都是10億美金以上。
我念的學校去年的校務預算是19億美金，(我知道哈佛更多)
換算成台幣，學校一年要花在學生和教授身上的錢就是600億新台幣。
或許，許多人不知道這是多少，我舉台灣的大學教育經費來比較，
教育部每年花在國內所有公私立大學的補助預算是650億左右。
看到這裡，有些人一定會說：
教育部給的補助太少了。所以責任是教育部的。
請先別急著作結論，讓我進一步說下去。
以台大來說，台大一年的預算大約是100億台幣，其中約有45億是教育部補助。
16億來自學費，剩下39億來自社會捐款、研究成果的收入等等。
也就是台大的資源若是100元，學生支付的只有16元。
16%的成本算多還是算少？
以美國來說，除了少數在該州繳稅的居民子女，
在該州州立大學唸書，學費會比較便宜以外，
各私立大學以及公立大學的學生學費，
佔年度預算的比例通常都超過30%以上。
在美國唸書是昂貴的，因為：
(1)政府補助的比例是遠比台灣少的。
想唸書，就必須努力賺學費。
(2)大學的教育預算是比台灣高很多的，即便考慮物價以後，
美國的大學花在教育的經費上還是比台灣多的。
在教育支出高而且學生負擔比例也高的情況下，
美國唸書是絕對昂貴的。
「付得起學費的人才能受教育，付不起學費的人不能受教育。」
這樣的現象就會出現。
教育商品化是不是對的方向？恐怕沒有結論。
走到美國這種極端，未必是好事。
但像台灣這種天平上的另一個極端，也不是正確的，
因為台灣的教育資源來的容易，揮霍的也人不在少數。
揮霍者包括教授，也包括學生。
因為缺乏監督機制以及評鑑讓爛的教授下台，
所以教授領薪水卻不認真教學或研究，浪費教育資源。
也因為教授把關不夠嚴格，所以學生可以混水摸魚。
此外，學生繳學費不痛不癢，所以有人任意蹺課，以混畢業為目標。
在美國，或許有極少數有錢人的子弟可以把錢到處灑，只求混到文憑就好。
但是絕大多數人都不是有錢人，學費貴怎麼辦？
去賺啊，先工作賺學費的美國學生不是少數，
白天上班，晚上上課的人也不少。
賺不夠怎麼辦？那就拚命念啊，
絕對不能重修，儘量提早畢業再回職場賺錢。
如果是念博士班的，那就爭取當助教或研究助理來賺學費。
如果是念碩士班，不能當助教或研究助理的，
那就去圖書館或學校餐廳打工。
因為錢來的不容易，才要更珍惜。學校的資源更要充分利用。
很多人都是抱著「既然繳了錢，就要努力利用資源」的態度去上課，
在美國，教授基本上絕不點名的，可是小考多，作業多，上課內容多，
蹺課不僅是浪費自己的學費，更是讓自己陷入重修的危機裡。
我目前上一門課，教授教得決不是深入淺出那型，
相反地，他教的很抽象，自己唸書說不定還比較能夠理解。
如果換成在台灣，蹺課比例沒有三成以上才怪，
如果老師不點名，恐怕一半的學生都會落跑。
可是，這種不點名的課，在美國，蹺課比例還不到一成。
--
有兩種常見的錯誤迷思是：
1.台灣學生很用功，只是輸在英文上。專業能力根本不輸外國人：
台灣學生真的用功嗎？美國學生真的混嗎？
我不想討論台灣的後段班學校和美國的野雞大學，哪一個比較混。
我想討論的是台灣頂尖的學生跟美國頂尖的學生相比，真的用功嗎？
遺憾的是，我覺得剛好相反。
台灣的學生只有在要考試前才認真，只有在升研究所之類的考試才認真。
即便是優秀學生，真正拚命唸書的還是少數。
2.台灣學生素質不好，美國頂尖學校的學生素質比較好：
其實，扣掉了少數極端值(天才型學生)，
美國學生的素質恐怕還比不上台清交那麼整齊。
美國是沒有聯考的，好學校太多，哪有這麼多天才？
絕大多數學生還是正常的普通人。
可是，美國的名校學生真的用功，
尤其美國的碩博士班是不分家的，碩博士一起上課非常正常，
碩一學生跟博四學生一起修課也不奇怪，許多課程給分是比例制的，
不管你考幾分，期末成績就是按你的相對排名來決定。
只要別人比你更用功，成績更高，
你的排名就會被擠下去，課業成績也就不會高。
除了台灣學生不夠用功以外，還有一點是台灣學生的通病。
這個通病是─總是期待別人替自己作選擇。
癥狀包括：
不知道自己要念什麼。
凡事喜歡別人給答案，給範本，給好既定的路。
不論是研究所考試板，研究所板，留學板等等，
總是有學生只期待答案，不願意思考。
碰到問題，想到的是直接發問，卻不肯自己試著找答案。
可能答案就在精華區裡，卻懶得找。
以做一份報告來說，台灣學生喜歡問格式，
問字數，問要求，等老師給好「規格」以後，
才在這個「規格」裡變出標準答案。
在美國，除了少數制式要求(例如字體是12或13以外)，
沒有人會去問怎麼做，報告要寫幾個字才夠，
作業要用什麼軟體才行，找不到軟體要怎麼辦。
碰到問題，設法去找資源，資源就在學校裡，
找到資源以後，自己想辦法去寫出自己的東西。
可以長篇大論，可以簡單帶過，只要你對自己負責就好。
有時，我常會覺得台灣的大學生是在念高中，
原因就是很多人想要的只是標準答案，想要的只是高分。
卻不知道自己要念什麼，為什麼而念，
念這些對什麼事情有幫助，能夠應用在哪裡。
於是，有人等到大四才發現自己很茫然，因為不知道往哪找工作。
也不知道自己念的東西能夠用在哪，
尋找下一個方向的作法卻只是上網發問，
換句話說，高中時，期待老師把一切東西打理好，自己只要上課就好。
大學畢業時，還是期待網友或父母替自己安排未來，自己跟著照作。
我記得我來美國上課，最印象深刻的兩句話是：
一次是交課堂作業，老師問同學：
你們花多久寫作業？八小時的舉手？
超過十五小時的舉手？認為作業太多的舉手？
問到最後一個問題，三分之二以上的同學舉手，作業負荷確實很重。
老師看到以後，笑著說：
Great. It's what I want. No pressure, no growth.
另一次是，老師上課速度太快，
開學兩個禮拜就上了一兩百頁，
有同學向老師反映內容太多，來不及看，不太能跟著老師的上課內容了。
這門課的老師說：So you need to use the weekend to work on it.
--
美國的上課內容有多少？
我舉例來說，我在台灣修過高等統計學，這是一年的課，上下學期。
因為我離開大學時代很久了，教授建議我再修一次複習，
以免生疏了會影響後續的課程，他讓我自己決定。
我決定再修一次，原因除了複習以外，
我的英文確實無法跟上教授的速度，
所以我需要一門我已經有底子的課來減輕負擔。
這門課教的速度有多快？
期中考的範圍已經是我在台灣修課時的期末考範圍。
這麼快，學生能跟的上嗎？
抱歉，唸書是自己的事，跟不上，就自己退選，
等到跟的上再來修這門課。
聽不懂，office hour和TA session就是去發問的，
教授和助教等學生來問。
重點是：他們不會花時間講給不需要的人聽。
以前有人說：美國修課的負荷量是台灣的兩倍到三倍重，我不相信。
因為我那時還在台灣念碩士班，
我認為那是沒唸過台灣碩士班的留學生自欺欺人的說法。
現在，我相信，而且我完全相信─
如果你不想矇混過關，
想拿個可以見人的成績的話，修課的負擔是真的很重。
我在台灣很少寫作業到凌晨，
在美國，我經常寫作業寫到凌晨三四點，
一大早再爬起床去開小組討論，下午和晚上再去上課。
我現在的學校的主要圖書館是24小時開放，
包括閱覽區，書庫，電腦中心都是不休息的，
因為像我一樣寫作業到凌晨，
或者半夜需要跑軟體或找參考書籍的人不是少數。
我以前在X大時，圖書館十點關門，
接著剩下24小時自習室還有開放。
大概在九點時，圖書館的人就已經差不多散了，
只剩下準備國考或者考研究所的人，
只有期中期末考才有較多人待到九點以後。
在這裡，九點是圖書館正熱鬧的時候，
閱覽室和討論區是找不到空位的，
餐飲部還一堆人進進出出買咖啡和點心，
電腦中心要找到座位還得碰運氣。
這一切，沒有見過不會相信。
台灣學生一點都不笨，
說不定台清交的平均素質還贏過美國名校。
可是，比起用功，以及追求目標的執著，
台灣學生的認真程度是不夠的。
當然，任何事都有例外，
台灣有學生特別用功，美國有學生超混無比，
我不想討論極端值，我只是討論平均值。
今天是週末，難得有空po這麼落落長的文章，
我不是編派台灣人的不是，我只是有感而發，
台灣確實很小，但小國也可以很偉大。只要國民夠強。
大學生的表現就是國家二十年後的未來。
希望二十年後，我們能讓台灣繼續在世界舞台上發光發熱。
PS. 雖然沒啥恨意，還很老梗，不過，這篇文章是我發自內心的感想。
文章引用自：http://twghome.pixnet.net/blog/trackback/37257d51c0/22085956
(影像來源：TK＠Jenting, Malaysia)
這篇針對網友發的問題，
動筆寫回應文章的作者─cool，是來自南加大的熱心校友。
我對裡面的一些標點符號、錯別字與斷句進行了些許編輯，
希望可以讓通篇文章順暢、輕易閱讀。
這篇寫得很用心的好文章或許會對你當頭棒喝。
太平洋的另一端，
這些人是這樣念大學，是這樣面對自己的生命的。
我們自己呢？
所謂「魔法少年─賈修，魔獸少年─暑修」的受害者，
何時才會對自己手中握有獨具的大學資源，徹底反省與體悟？
一個國家的未來，繫在二十年前接受高等教育的幸運兒身上。
Did we take the benefit for granted all the time?
--
(回應) 為何台灣那麼多人唸南加大？
ptt作者：cool
儘管我知道在恨版po文會很快淹沒，
但看到你的文章，著實想說說自己的一些想法。
我在台灣念大學，也在台灣唸完研究所，現在在美國念研究所。
一些心中的感慨實在不吐不快。
台灣的學生都把高等教育當成廉價的資源，所以任意地浪費它。
許多網友都高聲批判美國的學費昂貴，
並進而有人說在美國唸書就是花錢買學歷。
當然，這之間的因果關係本來就是謬誤的。
但只看前一句話，其實也是錯誤的。
高等教育絕對是昂貴的資源，台灣的學生都很幸福，
因為政府每年花大量預算去補貼，
所以每個人的學費都比實際享受的低廉。
不管公私立學校，若教育部停止用國家機器補助預算，
大學生的學費至少還要漲兩三倍以上。
這也是為何美國的學費昂貴的原因，
不是因為學校貪財，而是教育事業就是巨大的投資，
然而，美國學生的觀念普遍比台灣學生正確，那就是：使用者付費。
以任何一所長春藤盟校來說，一年的校務預算支出至少都是10億美金以上。
我念的學校去年的校務預算是19億美金，(我知道哈佛更多)
換算成台幣，學校一年要花在學生和教授身上的錢就是600億新台幣。
或許，許多人不知道這是多少，我舉台灣的大學教育經費來比較，
教育部每年花在國內所有公私立大學的補助預算是650億左右。
看到這裡，有些人一定會說：
教育部給的補助太少了。所以責任是教育部的。
請先別急著作結論，讓我進一步說下去。
以台大來說，台大一年的預算大約是100億台幣，其中約有45億是教育部補助。
16億來自學費，剩下39億來自社會捐款、研究成果的收入等等。
也就是台大的資源若是100元，學生支付的只有16元。
16%的成本算多還是算少？
以美國來說，除了少數在該州繳稅的居民子女，
在該州州立大學唸書，學費會比較便宜以外，
各私立大學以及公立大學的學生學費，
佔年度預算的比例通常都超過30%以上。
在美國唸書是昂貴的，因為：
(1)政府補助的比例是遠比台灣少的。
想唸書，就必須努力賺學費。
(2)大學的教育預算是比台灣高很多的，即便考慮物價以後，
美國的大學花在教育的經費上還是比台灣多的。
在教育支出高而且學生負擔比例也高的情況下，
美國唸書是絕對昂貴的。
「付得起學費的人才能受教育，付不起學費的人不能受教育。」
這樣的現象就會出現。
教育商品化是不是對的方向？恐怕沒有結論。
走到美國這種極端，未必是好事。
但像台灣這種天平上的另一個極端，也不是正確的，
因為台灣的教育資源來的容易，揮霍的也人不在少數。
揮霍者包括教授，也包括學生。
因為缺乏監督機制以及評鑑讓爛的教授下台，
所以教授領薪水卻不認真教學或研究，浪費教育資源。
也因為教授把關不夠嚴格，所以學生可以混水摸魚。
此外，學生繳學費不痛不癢，所以有人任意蹺課，以混畢業為目標。
在美國，或許有極少數有錢人的子弟可以把錢到處灑，只求混到文憑就好。
但是絕大多數人都不是有錢人，學費貴怎麼辦？
去賺啊，先工作賺學費的美國學生不是少數，
白天上班，晚上上課的人也不少。
賺不夠怎麼辦？那就拚命念啊，
絕對不能重修，儘量提早畢業再回職場賺錢。
如果是念博士班的，那就爭取當助教或研究助理來賺學費。
如果是念碩士班，不能當助教或研究助理的，
那就去圖書館或學校餐廳打工。
因為錢來的不容易，才要更珍惜。學校的資源更要充分利用。
很多人都是抱著「既然繳了錢，就要努力利用資源」的態度去上課，
在美國，教授基本上絕不點名的，可是小考多，作業多，上課內容多，
蹺課不僅是浪費自己的學費，更是讓自己陷入重修的危機裡。
我目前上一門課，教授教得決不是深入淺出那型，
相反地，他教的很抽象，自己唸書說不定還比較能夠理解。
如果換成在台灣，蹺課比例沒有三成以上才怪，
如果老師不點名，恐怕一半的學生都會落跑。
可是，這種不點名的課，在美國，蹺課比例還不到一成。
--
有兩種常見的錯誤迷思是：
1.台灣學生很用功，只是輸在英文上。專業能力根本不輸外國人：
台灣學生真的用功嗎？美國學生真的混嗎？
我不想討論台灣的後段班學校和美國的野雞大學，哪一個比較混。
我想討論的是台灣頂尖的學生跟美國頂尖的學生相比，真的用功嗎？
遺憾的是，我覺得剛好相反。
台灣的學生只有在要考試前才認真，只有在升研究所之類的考試才認真。
即便是優秀學生，真正拚命唸書的還是少數。
2.台灣學生素質不好，美國頂尖學校的學生素質比較好：
其實，扣掉了少數極端值(天才型學生)，
美國學生的素質恐怕還比不上台清交那麼整齊。
美國是沒有聯考的，好學校太多，哪有這麼多天才？
絕大多數學生還是正常的普通人。
可是，美國的名校學生真的用功，
尤其美國的碩博士班是不分家的，碩博士一起上課非常正常，
碩一學生跟博四學生一起修課也不奇怪，許多課程給分是比例制的，
不管你考幾分，期末成績就是按你的相對排名來決定。
只要別人比你更用功，成績更高，
你的排名就會被擠下去，課業成績也就不會高。
除了台灣學生不夠用功以外，還有一點是台灣學生的通病。
這個通病是─總是期待別人替自己作選擇。
癥狀包括：
不知道自己要念什麼。
凡事喜歡別人給答案，給範本，給好既定的路。
不論是研究所考試板，研究所板，留學板等等，
總是有學生只期待答案，不願意思考。
碰到問題，想到的是直接發問，卻不肯自己試著找答案。
可能答案就在精華區裡，卻懶得找。
以做一份報告來說，台灣學生喜歡問格式，
問字數，問要求，等老師給好「規格」以後，
才在這個「規格」裡變出標準答案。
在美國，除了少數制式要求(例如字體是12或13以外)，
沒有人會去問怎麼做，報告要寫幾個字才夠，
作業要用什麼軟體才行，找不到軟體要怎麼辦。
碰到問題，設法去找資源，資源就在學校裡，
找到資源以後，自己想辦法去寫出自己的東西。
可以長篇大論，可以簡單帶過，只要你對自己負責就好。
有時，我常會覺得台灣的大學生是在念高中，
原因就是很多人想要的只是標準答案，想要的只是高分。
卻不知道自己要念什麼，為什麼而念，
念這些對什麼事情有幫助，能夠應用在哪裡。
於是，有人等到大四才發現自己很茫然，因為不知道往哪找工作。
也不知道自己念的東西能夠用在哪，
尋找下一個方向的作法卻只是上網發問，
換句話說，高中時，期待老師把一切東西打理好，自己只要上課就好。
大學畢業時，還是期待網友或父母替自己安排未來，自己跟著照作。
我記得我來美國上課，最印象深刻的兩句話是：
一次是交課堂作業，老師問同學：
你們花多久寫作業？八小時的舉手？
超過十五小時的舉手？認為作業太多的舉手？
問到最後一個問題，三分之二以上的同學舉手，作業負荷確實很重。
老師看到以後，笑著說：
Great. It's what I want. No pressure, no growth.
另一次是，老師上課速度太快，
開學兩個禮拜就上了一兩百頁，
有同學向老師反映內容太多，來不及看，不太能跟著老師的上課內容了。
這門課的老師說：So you need to use the weekend to work on it.
--
美國的上課內容有多少？
我舉例來說，我在台灣修過高等統計學，這是一年的課，上下學期。
因為我離開大學時代很久了，教授建議我再修一次複習，
以免生疏了會影響後續的課程，他讓我自己決定。
我決定再修一次，原因除了複習以外，
我的英文確實無法跟上教授的速度，
所以我需要一門我已經有底子的課來減輕負擔。
這門課教的速度有多快？
期中考的範圍已經是我在台灣修課時的期末考範圍。
這麼快，學生能跟的上嗎？
抱歉，唸書是自己的事，跟不上，就自己退選，
等到跟的上再來修這門課。
聽不懂，office hour和TA session就是去發問的，
教授和助教等學生來問。
重點是：他們不會花時間講給不需要的人聽。
以前有人說：美國修課的負荷量是台灣的兩倍到三倍重，我不相信。
因為我那時還在台灣念碩士班，
我認為那是沒唸過台灣碩士班的留學生自欺欺人的說法。
現在，我相信，而且我完全相信─
如果你不想矇混過關，
想拿個可以見人的成績的話，修課的負擔是真的很重。
我在台灣很少寫作業到凌晨，
在美國，我經常寫作業寫到凌晨三四點，
一大早再爬起床去開小組討論，下午和晚上再去上課。
我現在的學校的主要圖書館是24小時開放，
包括閱覽區，書庫，電腦中心都是不休息的，
因為像我一樣寫作業到凌晨，
或者半夜需要跑軟體或找參考書籍的人不是少數。
我以前在X大時，圖書館十點關門，
接著剩下24小時自習室還有開放。
大概在九點時，圖書館的人就已經差不多散了，
只剩下準備國考或者考研究所的人，
只有期中期末考才有較多人待到九點以後。
在這裡，九點是圖書館正熱鬧的時候，
閱覽室和討論區是找不到空位的，
餐飲部還一堆人進進出出買咖啡和點心，
電腦中心要找到座位還得碰運氣。
這一切，沒有見過不會相信。
台灣學生一點都不笨，
說不定台清交的平均素質還贏過美國名校。
可是，比起用功，以及追求目標的執著，
台灣學生的認真程度是不夠的。
當然，任何事都有例外，
台灣有學生特別用功，美國有學生超混無比，
我不想討論極端值，我只是討論平均值。
今天是週末，難得有空po這麼落落長的文章，
我不是編派台灣人的不是，我只是有感而發，
台灣確實很小，但小國也可以很偉大。只要國民夠強。
大學生的表現就是國家二十年後的未來。
希望二十年後，我們能讓台灣繼續在世界舞台上發光發熱。
PS. 雖然沒啥恨意，還很老梗，不過，這篇文章是我發自內心的感想。
文章引用自：http://twghome.pixnet.net/blog/trackback/37257d51c0/22085956
2011年4月7日 星期四
[影片]想法、態度改變人生跟著改變！
兩個很棒的公益廣告影片：
態度改變人生跟著改變，
想法改變人生跟著改變。
作者的話：
最近很榮幸做公益，寫了一個公益廣告的腳本，
也是生平第一次腳本完全沒被改的，很開心^^Y
後來客戶也佛心來著，讓我們多拍了系列片，共二支~更開心 \^o^/~灑花)))
再過幾天就要上cue了。
因為公益團體沒錢，
所以電視上露出的次數很少，
歡迎大家轉寄分享。
態度改變人生跟著改變
想法改變人生跟著改變
態度改變人生跟著改變，
想法改變人生跟著改變。
作者的話：
最近很榮幸做公益，寫了一個公益廣告的腳本，
也是生平第一次腳本完全沒被改的，很開心^^Y
後來客戶也佛心來著，讓我們多拍了系列片，共二支~更開心 \^o^/~灑花)))
再過幾天就要上cue了。
因為公益團體沒錢，
所以電視上露出的次數很少，
歡迎大家轉寄分享。
態度改變人生跟著改變
想法改變人生跟著改變
2011年4月6日 星期三
服務行銷體驗之「普洛專業美髮」篇
剛剛去體驗嚕一下普洛「專業」美髮的服務後，發覺他們還可以再更「專業」一點~
1.當顧客坐下椅子，並脫掉外套之後，可以問需不需要幫忙將外套掛起來。
2.可以詢問顧客是否需要茶水。
3.可以在幫顧客剪完頭髮之後，詢問是否滿意。
4.理髮布可以在詢問顧客是否滿意之後再撤除，別做得那麼匆促。
5.當再次幫顧客圍上理髮布時,可以先注意內部是否還有殘餘的頭髮屑。
6.可以多些「心思」在顧客身上，而不是只是想盡快完成一個「工作」。
結語：
上述6點，很多店家都能夠做到，但是能夠落實得相當徹底的還是少數。
一個設計師可以在何時把他的在顧客心中的招牌擦亮?
除了工作之餘維護自身的器具水準是必要之外，是不是能多一些「用心」?
為什麼有些店「剪髮」就要800元，但是卻永遠要提早幾天甚至幾個禮拜前事先預約?
為什麼有些店「剪髮」只要199元，但是卻永遠沒有幾個客人願意乾脆地進店消費?
這次的理髮體驗，答案已經昭然若揭。
後記：
打完這篇文章的時候，發覺自己有嚕些成長 :)
1.冷眼旁觀：能夠不帶有主觀意見，冷靜的從旁客觀檢視。(但是整個情境的體驗是很主觀的，只是體驗之後的檢視必須香把自己抽離出來。)
2.把自己看小，把事情做大：志玲姊姊的處世原則之一。(可以選擇不發聲，也可以選擇撰文紀錄並將記錄展示給美髮公司客服檢視，使他們更加進步。)
3.用心生活、分享自我：在下的座右銘，努力中。(不是任何時候都能打開心眼體驗生活的>"<~所以得好好加油^^Y)
1.當顧客坐下椅子，並脫掉外套之後，可以問需不需要幫忙將外套掛起來。
2.可以詢問顧客是否需要茶水。
3.可以在幫顧客剪完頭髮之後，詢問是否滿意。
4.理髮布可以在詢問顧客是否滿意之後再撤除，別做得那麼匆促。
5.當再次幫顧客圍上理髮布時,可以先注意內部是否還有殘餘的頭髮屑。
6.可以多些「心思」在顧客身上，而不是只是想盡快完成一個「工作」。
結語：
上述6點，很多店家都能夠做到，但是能夠落實得相當徹底的還是少數。
一個設計師可以在何時把他的在顧客心中的招牌擦亮?
除了工作之餘維護自身的器具水準是必要之外，是不是能多一些「用心」?
為什麼有些店「剪髮」就要800元，但是卻永遠要提早幾天甚至幾個禮拜前事先預約?
為什麼有些店「剪髮」只要199元，但是卻永遠沒有幾個客人願意乾脆地進店消費?
這次的理髮體驗，答案已經昭然若揭。
後記：
打完這篇文章的時候，發覺自己有嚕些成長 :)
1.冷眼旁觀：能夠不帶有主觀意見，冷靜的從旁客觀檢視。(但是整個情境的體驗是很主觀的，只是體驗之後的檢視必須香把自己抽離出來。)
2.把自己看小，把事情做大：志玲姊姊的處世原則之一。(可以選擇不發聲，也可以選擇撰文紀錄並將記錄展示給美髮公司客服檢視，使他們更加進步。)
3.用心生活、分享自我：在下的座右銘，努力中。(不是任何時候都能打開心眼體驗生活的>"<~所以得好好加油^^Y)
2011年3月20日 星期日
犀利人妻、新兵日記...為什麼會這麼爆紅?(另有 北斗爆橘拳、麗雲爆莓拳、龜山 蘋果拳、撞飛麥可...)
今天在洗澡的時候，
突然想到個問題~
為什麼犀利人妻會這麼火紅呢?
這時候，我想到了教導「產品設計與定價策略」丁教授說的話：「行銷人一定要懂得參考人口統計變數。」
看來還真的可以從這個方向去思考一下呢......(我還在想去哪邊找資料、找什麼方向好0.0...)
上網隨意翻閱地當時，發現了這一篇~【媒體】犀利人妻 為什麼爆紅？
哈~原來已經有人想研究囉！這篇正好當作我的參考資料XD~
那...為什麼新兵日記會爆紅呢？
這次找到的是這篇~《新兵日記》大換血 編劇：有人紅得太快沒方向
恩恩~都可以當作研究的參考資料~太好啦!!!
先打這些是怕自己又忘了要研究的這回事~哈哈哈~
順便附上最近超火紅的鄉土劇精彩片段啦啦啦XDDDD~
[夜市人生]撞飛麥可 大家來找碴 外加飛10次
[夜市人生]北斗爆橘拳
[家和萬事興]對付小三新招之麗雲爆莓拳(精華版)
[家和萬事興]82 草莓撞二奶之麗雲爆莓拳(完整版)
[家和萬事興]89 麗雲爆莓拳升級版-龜山蘋果拳
突然想到個問題~
為什麼犀利人妻會這麼火紅呢?
這時候，我想到了教導「產品設計與定價策略」丁教授說的話：「行銷人一定要懂得參考人口統計變數。」
看來還真的可以從這個方向去思考一下呢......(我還在想去哪邊找資料、找什麼方向好0.0...)
上網隨意翻閱地當時，發現了這一篇~【媒體】犀利人妻 為什麼爆紅？
哈~原來已經有人想研究囉！這篇正好當作我的參考資料XD~
那...為什麼新兵日記會爆紅呢？
這次找到的是這篇~《新兵日記》大換血 編劇：有人紅得太快沒方向
恩恩~都可以當作研究的參考資料~太好啦!!!
先打這些是怕自己又忘了要研究的這回事~哈哈哈~
順便附上最近超火紅的鄉土劇精彩片段啦啦啦XDDDD~
[夜市人生]撞飛麥可 大家來找碴 外加飛10次
[夜市人生]北斗爆橘拳
[家和萬事興]對付小三新招之麗雲爆莓拳(精華版)
[家和萬事興]82 草莓撞二奶之麗雲爆莓拳(完整版)
[家和萬事興]89 麗雲爆莓拳升級版-龜山蘋果拳
訂閱：
文章 (Atom)